Ухвала суду № 77788590, 31.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

Справа №804/2005/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року у задоволенні заяви Східного офісу Держаудитслужби України про виправлення помилки у виконавчому листі № 804/2005/13-а шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Боржника відмовлено.

В абзаці 4 описової частини вказаної ухвали зазначено: «…Від заявника, відповідача по справі до суду станом на дату розгляду справи жодних заяв, клопотань не надходило.»

Згідно матеріалам справи, заявником 28.08.2018 року через канцелярію суду вх.№ 40952118 подано заяву про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено про відсутність будь-яких заяв, клопотань зі сторони заявника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 28.08.2018 року, зазначивши у 4 абзаці описової частини замість «…Від заявника, відповідача по справі до суду станом на дату розгляду справи жодних заяв, клопотань не надходило.» наступне : «28.08.2018 року заявником подано до суду клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження. Від відповідача станом на дату розгляду справи жодних заяв, клопотань не надходило.»

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/2005/13-а, зазначивши у 4 абзаці описової частини замість «…Від заявника, відповідача по справі до суду станом на дату розгляду справи жодних заяв, клопотань не надходило.» наступне : «28.08.2018 року заявником подано до суду клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження. Від відповідача станом на дату розгляду справи жодних заяв, клопотань не надходило.»

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський