Рішення № 77788562, 13.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1092/2018

Справа № 225/4434/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Північна селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Північна селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Торецьк. с.Озарянівка, вул.Суворова, 11 на підставі Свідоцтва про права на спадщину за законом від 31.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-797. Разом з позивачем у будинку зареєстрована його дружина ОСОБА_3, племінник ОСОБА_4 та племінниця відповідач по справі ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 не проживає у вказаному вище приміщенні з 2012 року у зв’язку із особистими обставинами. Витрат, пов’язаних зі сплатою комунальних послуг вона не несе, участі в утриманні житлового приміщення не приймає. У зв’язку з тим, що в будинку зареєстрована відповідач по справі, ОСОБА_5 позбавлений можливості оформити субсидію. Відповідач не має бажання добровільно та самостійно знятися з реєстрації за адресою проживання позивача. Таким чином, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме житловим будинком за адресою: Донецька область, м.Торецьк (колишні назва м.Дзержинськ), смт.Північна (колишня назва смт.Кірове), селище Озарянівка, вул.Суворова, буд.11.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовної заяви не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України – заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

За ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Вимогами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316, 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР).

У зв’язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім’ї, попередніми членами його сім’ї, а також членами сім’ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про права на спадщину за законом від 31.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-797, та витягу про державну реєстрацію прав з КП «Бюро технічної інвентаризації м.Дзержинська» №31607920 від 11.10.2011 року, власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м.Торецьк (колишня назва м.Дзержинськ), смт.Курдюмівка, вул.Суварова,11, є ОСОБА_1 (а.с.18, 19).

З Актів вуличного комітету від 03.07.2017 року, 15.10.2017 року, 23.03.2018 року, 16.07.2018 року та відповіді Виконавчого органу Північної селищної ради від 25.09.2018 року вбачається, що за адресою: Донецька область, м.Торецьк (колишня назва м.Дзержинськ), селище Озарянівка, вул.Суворова, буд.11 зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.24-27, 40).

Судом встановлено, що з січня 2012 року відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні, що підтверджується актами вуличного комітету від 03.07.2017 року, 15.10.2017 року, 23.03.2018 року, 16.07.2018 року (а.с.24-27).

Таким чином, позивач ОСОБА_1, як власник вказаного житла, має право володіти, користуватися та розпоряджатися будинком на власний розсуд, використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.379,382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в будинку позивача обмежує його права, як власника, і він на підставі ч.3 ст.346 ЦК України має право вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні такого права.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Отже, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 89,141,263,265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Озарянівка, вул.Сурова, буд.11) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Донецька область, м.Торецьк, селище Озарянівка, вул..Суворова, буд.11), третя особа Північна селищна рада (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, смт.Північне, вул.Народна, буд.1а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратилаправо користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Торецьк (колишня назва м.Дзержинськ), смт.Північна (колишня назва смт.Кірове), селище Озарянівка, вул.Суворова, буд.11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з’явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: