Ухвала суду № 77788446, 05.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 804/3992/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом позивача 1 ОСОБА_3, позивача 2 ОСОБА_4, позивача 3 ОСОБА_5, позивача 4 ОСОБА_6, позивача 5 ОСОБА_7, позивача 6 ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача 1 ОСОБА_3, позивача 2 ОСОБА_4, позивача 3 ОСОБА_5, позивача 4 ОСОБА_6, позивача 5 ОСОБА_7, позивача 6 ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9 щодо не включення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов’язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9 включити позивачів: ОСОБА_3 із сумою 25 000 грн., ОСОБА_4 із сумою 10 280 грн., ОСОБА_5 із сумою 10 000 грн., ОСОБА_6 із сумою 20 00 грн., ОСОБА_7 із сумою 20 000 грн, ОСОБА_8 із сумою 26 833 грн. 79 коп. до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивачів для внесення даних позивачів до Загального реєстру вкладів Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду;

- скасувати наказ тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» від 01.06.2016 року №42/2 в частині затвердження результатів перевірки правочинів та застосування наслідків нікчемності щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року адміністративний позов позивача 1 ОСОБА_3, позивача 2 ОСОБА_4, позивача 3 ОСОБА_5, позивача 4 ОСОБА_6, позивача 5 ОСОБА_7, позивача 6 ОСОБА_8 було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

06 серпня 2018 року на виконання ухвали від позивачів до суду надійшов уточнений адміністративний позов з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9 щодо не включення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов’язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9 включити позивачів: ОСОБА_3 із сумою 25 000 грн., ОСОБА_4 із сумою 10 280 грн., ОСОБА_5 із сумою 10 000 грн., ОСОБА_6 із сумою 20 00 грн., ОСОБА_7 із сумою 20 000 грн, ОСОБА_8 із сумою 26 833 грн. 79 коп. до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивачів для внесення даних позивачів до Загального реєстру вкладів Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позивачів звільнено від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 12 вересня 2018 року о 14:30 год.

12 вересня 2018 року у зв’язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення позивачу-1 та третій особі повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судом відкладено підготовче судове засідання відкладено до 01.10.2018 року о 15:45 год.

14 вересня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні.

19 вересня 2018 року від третьої особи надійшли письмову пояснення, у яких третя особа просила відмовити у задоволенні позовних вимог, а також просив суд розглядати справу без участі третьої особи.

01 жовтня 2018 року відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. З метою надання додаткових доказів у справі судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.10.2018 року о 09:30 год.

08 жовтня 2018 року засобами телекомунікаційного зв’язку на офіційну електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивачів та їх представника, а також закінчення підготовчого провадження у справі.

08 жовтня 2018 року сторони у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

З метою надання додаткових доказів представником позивачів судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.10.2018 року о 10:00 год.

22 жовтня 2018 року сторони у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

З метою надання додаткових доказів представником позивачів судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.11.2018 року о 10:30 год.

02 листопада 2018 року від представника позивачів надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивачів та їх представника, а також закінчення підготовчого провадження у справі. Станом на 02.11.2018 року додаткових доказів від представника позивачів до суду не надходило.

05 листопада 2018 року сторони у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/3992/18 за позовом позивача 1 ОСОБА_3, позивача 2 ОСОБА_4, позивача 3 ОСОБА_5, позивача 4 ОСОБА_6, позивача 5 ОСОБА_7, позивача 6 ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_9, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1