Ухвала суду № 77788434, 09.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2018 р. Справа № 802/1760/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

11 вересня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції. У доповнення до зазначеної заяви ОСОБА_2 подано клопотання у якому зазначено, що він як третя особа бажає взяти участь у справі. Разом з тим, на 14:00 год. 11 вересня 2018 року його викликано до Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, як потерпілого у кримінальному провадженні № 12018020280000315.

06.11.2018 за вх. №50057 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотанння про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції.

08.11.2018 за вх. №50741 на адресу суду шляхом поштового зв'язку надійшов оригінал зазначеного вище клопотання. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача Покотило М.Б. 13.11.2018 здійснює представництво позивача у Івано-Франківському окружному адміністративному суду по справі №0940/1898/18. Повернення представника Білоусівської сільської ради до міста Києва відбудеться 14.11.2018 о 08:48 год. Крім того, представник відповідача зазначила, що 14.11.2018 у місті Києві нею здійснюватиметься забезпечення юридичного супроводу угоди, нотаріальне оформлення якої заплановане на 14.11.2018.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв'язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що Покотило М.Б. 13.11.2018 здійснює представництво позивача у Івано-Франківському окружному адміністративному суду по справі №0940/1898/18. Повернення представника Білоусівської сільської ради до міста Києва відбудеться 14.11.2018 о 08:48 год. Крім того, Покотило М.Б. зазначила, що 14.11.2018 у місті Києві нею здійснюватиметься забезпечення юридичного супроводу угоди, нотаріальне оформлення якої заплановане на 14.11.2018.

При цьому, Покотило М.Б. доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин не надано, крім доказів розгляду справи №0940/1898/18 в Івано-Франківському окружному адміністративному суду 13.11.2018 о 14:00 год. та копії копію посадочного документу, що підтверджує прибуття до м. Київ 14.11.2018 о 08:48 год.

Окрім того, з матеріалів справи слідує, що представником Білоусівської сільської ради є не лише Покотило М.Б., а також адвокат Федоришин О.О.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 14.11.2018 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович