Ухвала суду № 77788324, 13.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4287/18

1-кп/219/659/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області,

секретар Халаджи А.В.,

за участю:

прокурора - Дундар В.Є.,

захисника Косинського В.І.

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області клопотання прокурора, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сейді, республіки Туркменістан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 22.01.2013 Артемівським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт; 10.10.2013 Артемівським міським судом за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 2 місяці 14 днів; 07.02.2014 Артемівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці; 19.06.2014 Артемівським міськрайонним судом за ч. 2ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 скоротити не відбуту частину строку на1/2, до відбуття покарання на 2 роки 7 місяців 15 днів, яке відбув повністю; 01.03.2018 Артемівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців; який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання забобіжного заходу відносно обвинуваченого посилаючись на те ,що у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває три кримінальних провадження № 12018050150000912, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України, № 12018050150000861, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України, № 12018050150001155, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, данні кримінальні провадження об'єднані у одне провадження.

За згаданими відомостями досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив за наступних обставин:

14.03.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодінні АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Далі, ОСОБА_2 підійшов до огородженої території домоволодіння , де діючи умисно та повторно , керуючись корисливим мотивом , спрямованим на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою власність, уважно оглянувшись та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, переліз через металеві вхідні ворота, тим самим проник на територію вказаного домоволодіння.

Далі ОСОБА_2 підійшов до одноповерхового будинку, розташованого на території даного домоволодіння, а саме до двостулкового вікна приміщення кухні, частина якого була прикрита невеликим відрізком фанери. Після чого, останній взяв обома руками відрізок фанери, яким була прикрита незасклена частина зазначеного вікна, прибрав її з вікна та через отвір, який утворився у вікні, проник до вказаного будинку. Далі, ОСОБА_2, оглянувши даний будинок, побачив в приміщенні їдальні, зліва від входу до даної кімнати чотири чавунні плити для твердопаливної печі, кожна з яких має розміри 66х19 см, загальноювартістю 280 гривень 50 копійок, та у вітальній кімнаті на дерев'яному столі в лівому дальньому куті телевізор марки «SHARP», моделі «CV2195RU», серійний номер 602556258, чорного кольору, вартістю 1100 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_3 та які вирішив таємно викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого мотиву, ОСОБА_2 знайшов у приміщенні кухні білий пропіленовий мішок, який для потерпілого ОСОБА_3 не представляє ніякої матеріальної цінності та склав 4 чавунні плити до мішка. Далі, ОСОБА_2 відкрив зсередини вхідні двері до будинку та по черзі в руках виніс у двір вказаного домоволодіння чотири чавунні плити для твердопаливної печі у пропіленовому мішку, та телевізор марки «SHARP», моделі «CV2195RU», серійний номер 602556258, чорного кольору, які поклав біля вхідних металевих воріт. Після чого, відкривши з внутрішньої частини двору металеву калитку. ОСОБА_2 по черзі виніс чотири чавунні плити для твердопаливної печі у пропіленовому мішку, та телевізор марки «SHARP», моделі «CV2195RU», серійний номер 602556258, чорного кольору, таким чином таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1380 гривень 50 копійок, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того 25.02.2018 приблизно о 02 години ОСОБА_4 вкрав майно ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_3, заподіяв потерпілому збиток на суму 340 грн. 20 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Крім того 26.04.2018 приблизно о 02 години ОСОБА_4 вкрав майно ОСОБА_6 проник до її будинку АДРЕСА_4 чім заподіяв шкоду на суму 717 грн. 04 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

За даними фактами порушено кримінальне провадження № 12018050150000912, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України

Крім того 25.02.2018 приблизно об 03 години ОСОБА_2 з намету растошованного неподалік ж/д переїзду по вул. Корсунської м. Бахмуту вкрав майно ОСОБА_7 чим заподіяв йому збиток на суму 13255.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 12018050150000861, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Обвинуваченого , захисника які заперечував щодо обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

і дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ч.3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності, зокрема свідченнями потерпілого, протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судової товарознавчої експертизи, висновком судової дактилоскопічної експертизи тощо.

Таким чином, встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

При цьому ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, не одружений, будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку , на шлях виправлення не став , вчинивши новий корисливий злочин, який відноситься до тяжких злочинів, в період притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави стверджувати про високу ймовірність спроб вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також переховування від органів досудового розслідування та суду.

Тому суд вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не створить умов для запобігання спробам вчинення ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Одночасно суд враховує те, що за вимогою ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, не спричинив загибель людини, не вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування, за якими можна не визначати на підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави.

Враховуючи викладене суд вважає на необхідне визначити заставу обвинуваченому в розмірі 32000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), що складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка є достатньою для забезпечення виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України терміном на 60 днів з 13.11.2018 року по 11.01.2019 включно

Визначити підозрюваному ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), що складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка є достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов`язків.

У разі внесення застави в розмірі 32000 грн. на спеціальний рахунок отримувача - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, поточний рахунок 37311047011792, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ 26288796 - обвинуваченим чи іншою особою за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти та на обвинуваченогно ОСОБА_2 слід покласти наступні зобов'язання: прибувати до слідчого прокурора або суду.з встановленою ними періодичністю; не відлучатися за межі м. Бахмут Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/4287/18

1-кп/219/659/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко