Рішення № 77788274, 13.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3909/18

Провадження № 2/219/1638/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що позивачем регулярно надавались послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод та проводилось нарахування за спожиті послуги за показаннями загально будинкових (групових), індивідуальних (квартирних) приладів обліку, а за їх відсутністю відповідно до затверджених у встановленому діючим законодавством України порядку, нормами та тарифами.

Однак, відповідач в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.10.2014р. по 01.04.2018р. в сумі 4967,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково та просить застосувати строки позовної давності та розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами позивача (особовий рахунок 80225 ( а.с.5,8,11).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов,язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Представник відповідача просить суд застосувати при вирішенні справи строки позовної давності.

За ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до особового рахунку 80225 заборгованість відповідача за період з 01.05.2015р. по 01.04.2018р. становить 4427,15 грн. (а.с.5-6), тому, вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення заборгованості в сумі 270,35 грн., за період з 01.10.2014р. по 01.05.2015р, позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до ст. 257 ЦК України минув строк позовної давності, при цьому, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження переривання перебігу позовної давності.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ,місце знаходження: м.Часів-Яр Донецька область, вул..З.Космодем,янської,3, ЄДРПОУ 35397900, до ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ- 4427,15 грн. суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1570,11 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Л.А.Радченко