Ухвала суду № 77787605, 09.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2511/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши заяву (вх.№2-5380/18 від 30.10.2018р.) Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі №916/2511/13

за позовом: Комунального підприємства “Теплопостачання міста ОСОБА_1” (65110, м. Одеса, вул.. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

до відповідача: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул.. Інглезі, 1, код ЄДРПОУ 01432144)

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01-19/558 від 20.08.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №02/01 від 09.01.2018р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі № 916/2511/13 позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1” задоволено в повному обсязі, стягнуто з Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1” 383017,95грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 7660,36грн. судового збору, а також з Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1” стягнуто до Державного бюджету судовий збір у розмірі 1710,90грн.

09.01.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. по справі № 916/2511/13, були видані відповідні накази.

30.10.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі №916/2511/13 рівними частинами на один рік.

Необхідність розстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує наявністю у підприємства податкового боргу в розмірі 3 762 911,57грн., що істотно ускладнює виконання рішення суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі №916/2511/13, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, а також заслухавши пояснення представників сторні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17 жовтня 2012 року N 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підсумовуючи вище наведені приписи чинного законодавства, а також приймаючи до уваги фактичні обставини, які склались між сторонами в процесі примусового виконання рішення господарського суду від 16.12.2013р. по даній справі, господарський суд зауважує, що необхідними умовами відстрочення виконання рішення суду є наявність як обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, так і дотримання вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Проте, Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство не надало доказів того, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наведені у заяві огрунтування не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Отже, що Заявником було заявлено вимогу про відстрочення виконання рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по даній справі до 30.10.2019р., тобто із перевищенням встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України річного строку з дня ухвалення судового рішення, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2013р. по справі №916/2511/13 – відмовити.

Повний текст ухвали складено 13.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна