Ухвала суду № 77787292, 13.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/658/18За позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Буд Інвест»

про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Буд Інвест»

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором №130317/ВК-Р від 04.04.2017

та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У межах справи №910/658/18 розглядається позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн., та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором від 04.04.2017 № 130317/ВК-Р та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми.

Вимоги первісного позову мотивовані тим, що Відповідач не виконав прийняті за укладеним із Позивачем Договором від 04.04.2017 № 130317/ВК-Р зобов'язання щодо розробки проектної документації, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до іншої підрядної організації для виконання цих робіт, а відтак Відповідач зобов'язаний повернути сплачений йому за Договором аванс.

Відповідач позов не визнає, пославшись у відзиві на те, що після виправлення Відповідачем недоліків проектної документації за наслідками висновків експерта філії ДП "Укрдержбудекспертиза" та направлення їх Позивачу, останній про результати розгляду робіт не повідомив, акт здачі-прийняття робіт не підписав, чим порушив права Відповідача на отримання оплати за виконані роботи. У той же час, укладений між сторонами Договір на час виконання Відповідачем робіт був діючим, та Позивач не повідомляв про втрату інтересу та відмову від послуг Відповідача, укладаючи договір із іншою підрядною організацією.

У зустрічному позові Позивач (Відповідач за первісним позовом) просив стягнути з Відповідача заборгованість за Договором у розмірі 136605,21 грн. за виконані роботи, від прийняття яких останній ухиляється, а також 3 % річних у розмірі 3551,73 грн.

Ухвалою від 30.05.2018 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Від експерта призначеної судом експертної установи 11.10.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання № 20693 від 03.10.2018 про витребування від сторін нових доказів для проведення експертизи, погодження більш тривалого строку на проведення дослідження та оплату вартості експертизи.

Дослідивши клопотання експерта, і враховуючи питання, по якому була призначена експертиза, об'єкт дослідження та заявлену експертом потребу у документах та у часі, необхідному для проведення дослідження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України ухвалою від 16.11.2018 клопотання експерта задовольнив.

09.11.2018 від Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» надійшли витребувані судом згідно клопотання експерта документи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою виконання вимог клопотання експерта для проведення експертизи направити йому повторно матеріали даної справи, з залученими до справи наданими Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» документами.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Залучити до матеріалів справи надані Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» наступні документи:

- копії проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600 мм на Ду600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтаві» (стадія «РП») - на 95 арк.;

- копії проектно-кошторисної документації по об'єкту «Реконструкція каналізаційного колектору Ду700 мм по вул. Сінній від вул. Зигіна до перехрестя майдану Незалежності та вул. Покровської в м. Полтаві» (стадія «РП») - на 167 арк.

Матеріали справи, разом з залученими до них наданими Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» документами направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.05.2018.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.