Ухвала суду № 77787147, 13.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.11.2018Справа № 910/13449/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур" (м. Київ)

Про стягнення 200.000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур" про стягнення 200.000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.18. відкрито провадження у справі № 910/13449/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві докази (зобов'язано надати такі докази у строк до 05.11.18. включно), зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Софур" у строк до 05.11.18. включно надати суду оригінал Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софур", з додатками і додатковими угодами до нього; встановлено відповідачу строк на подачу відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.18. відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Софур» № б/н від 07.11.18. повернуто відповідачу без розгляду.

08.11.18. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/13449/18 в порядку загального позовного провадження.

За приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що станом на 13.11.18. документи на виконання вимог ухвали суду від 19.10.18. ні від відповідача ні від слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві не надійшли.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур" та слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві на наступне.

Частиною першою ст. 18 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 вказаної статті).

Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази (ч. 1 ст. 232 ГПК України).

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Розглянувши мотиви поданої відповідачем заяви, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України суд її задовольняє.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15, 81, 177, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13449/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. В порядку ст. 81 ГПК України ПОВТОРНО витребувати від слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві оригінал, а за неможливості його надання, належним чином засвідчену копію Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софур", з додатками і додатковими угодами до нього, який був вилучений 14.09.16. у Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Пристансковим Робертом Валерійовичем на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.16. (кримінальне провадження № 12016100100005974) на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.16. у справі № 761/28934/16-к. Вказані докази надати у строк до 30.11.18. включно.

4. ПОВТОРНО зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Софур" у строк до 30.11.18. включно надати суду оригінал Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-258ю/2014/2-1 від 11.12.14., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софур", з додатками і додатковими угодами до нього.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Софур", що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 30.11.18. включно: додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності), додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

11. Довести до відома учасників судового процесу та слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набрала законної сили 13.11.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.