Ухвала суду № 77787037, 06.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018

Справа №910/14645/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна лікарня №2"

до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимед"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов’язання передати приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Крім того, відповідно до вимог “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, позивач залучив до позовної заяви фіскальний чек від 09.10.2018 та опис вкладення у цінний лист від 09.10.2018.

Суд вказує, що як випливає з вимог ст. 172 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Отже, в порушення вимог ст. 172 ГПК України позивачем здійснено направлення позовної заяви та виборочно певних додатків, а деякі документи відправлені ті, які не є додатками до позовної заяви.

Так, до позовної заяви додані вказані в ній додатки, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору (на одному аркуші), докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція та опис вкладення) (на двох арк.); Належним чином завірені копії таких документів: Довіреність на представника Василенка О, (1 арк), Договор оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Київської області №76/09 (5 арк), Додаткові угоди до договору (9 арк), Акт прийому-передачі приміщення (1 арк), Акт звірки взаєморахунків (2 арк), Довідка про стан заборгованості (2 арк), Лист від 05.04.2018 року (2 арк), Лист від 31.05.2018 року (2 арк), Лист від 03.11.2018 року (1 арк)., претензія від 26.09.2018 (4 акр.), витяг з ЄДРПОУ ТОВ «Оптимед».

Відповідно до доданого опису увід 09.10.2018, позивачем відправлено позовну заяву (4 арк.), договір №76/09 (4 ар.), акти звірки взаєморозрахунків (2 арк.), рахунки (20 арк.), листи (20 арк.), претензія (6 арк.).

Отже, суду не доведено, що позивачем здійснюється відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Загалом суду подана позовна заява та додані до неї документ на 43 арк., а відповідно до опису відправляються документи на 56 арк. Вказані в описі вкладення від 09.10.2018 рахунки на 20 арк. взагалі відсутні у матеріалах позовної заяви.

Процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 172 ГПК України зобов’язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та копії усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек від 09.10.2018 з описом вкладення у цінний лист від 09.10.2018, в якості виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів відправлення копії усіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко