Ухвала суду № 77786777, 13.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4567/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору поруки від 10.08.2018 № 10/08

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№97/12 від 27.07.2018 представник

від позивача: ОСОБА_2 дов.№157/12 від 19.09.2018 представник

від відповідача-1: ОСОБА_3 дов.б/н від 21.08.2018 представник

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.10.2018 № 5332/12, в якому просить визнати недійсним договір поруки від 10.08.2018 № 10/08, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект-Інжинірінг" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (кредитор).

В обґрунтування позовних вимог посилається на недійсність оспорюваного правочину, оскільки він не містить істотних умов, необхідних для його укладання; на нікчемність спірного договору, так як останній не направлений на настання правових наслідків, обумовлених таким договором, а також його фіктивність, що є підставою для визнання його недійсним в силу приписів ч. 5 ст. 203, ст. ст. 215, 234 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.11.2018.

Представник позивача 13.11.2018 надав до суду клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв'язку з тим, що відзив на позов він не отримав.

Представник відповідача - 1 надав 13.11.2018 відзив на позов, та заявив усне клопотання про відновлення строку подання відзиву на позов.

В засідання представник відповідача - 2 не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, неявкою відповідача-2 в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.12.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу в десятиденний термін з дня отримання відзивів на позов надати до суду та направити на адресу відповідачів - 1,2:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Відповідачу - 1 направити відповідачу - 2 відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

Надати до суду наступні документи:

- докази направлення відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

4. Відповідачу - 2 надати до суду та направити сторонам:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу сторін;

- заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4