Ухвала суду № 77786755, 13.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4562/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "ОРІОН-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТРАН"

про стягнення заборгованості у розмірі 760 356,98 грн. за Договором №01/06 від 01.06.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Крят Л.Б., дов. № 92 від 25.09.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 760 356, 98 грн. за Договором №01/06 від 01.06.18р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, 13.11.18р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження встановленого строку для надання Відповідачем відзиву на позовну заяву, клопотання мотивоване неотриманням Відповідачем позовної заяви та браком часу для виготовлення відзиву на позовну заяву.

Судове засідання проводилось без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, оскільки відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області № 7/18 від 13.11.18р. приблизно об 11:35 год. відбулося часткове знеструмлення електричного живлення приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим фіксування технічними засобами було неможливе. Представник Позивача не заперечує щодо проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

У судовому засіданні представник Позивача залишив на розсуд суду клопотання Відповідача та повідомив, що дійсно позовна заява провернулася на адресу Позивача з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже Відповідач не отримав примірник позовної заяви.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи та продовження встановленого строку для надання Відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "ЛАТРАН" - Биструшкіна О.С. від 12.11.18р. про відкладення розгляду справи та продовження встановленого строку для надання Відповідачем відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 05.12.18р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. У підготовче засідання:

Відповідачеві - до 19.11.18р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити чи вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков