Ухвала суду № 77786677, 12.11.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"12" листопада 2018 р. Справа № 903/581/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Луцьке"

до відповідача: Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 282 623,88 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.01.2017 року, ОСОБА_2, директор, НОМЕР_1;

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт АС № 039768.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Луцьке" звернулося до суду з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення 282 623,88 грн. збитків.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року, зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року відмовлено в задоволені заяви Комунального підприємства "Луцьке" про забезпечення позову.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 18.09.2018 року судове засідання по справі № 903/581/18, призначене на 18.09.2018 року не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 10.10.2018 року, зобов’язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2018 року.

Ухвалою суду від 10.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження до 20.11.2018 року та відкладено підготовче засідання на 24 жовтня 2018 р..

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2018р. було оголошено перерву до 12.11.2018р..

16.10.2018р. на адресу суду від відповідача поступив відзив №1133/01-14/2-18 від 16.10.2018р., в якому заперечує в задоволенні позовних вимог та просить викликати в судове засідання директора ОСОБА_4 ст. с.Боратин – ОСОБА_5, завгоспа школи – ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який до лютого 2018р. працював на посаді інженера-будівельника відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької РДА в якості свідків.

Згідно ст.87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Ст. 89 ГПК України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Така заява викладаються тільки в нотаріально посвідченій письмовій заяві, в якій свідок, окрім власних персональних та контактних даних, викладає обставини справи, про які йому стало відомо, та джерела обізнаності. Також зазначає, що поінформований про кримінальну відповідальність за давання неправдивих показань і що готовий з’явитися в суд за викликом для підтвердження своїх показань.

В судовому засіданні 12.11.2018р. судом відхилено клопотання, що викладене відповідачем у відзиві №1133/01-14/2-18 від 16.10.2018р. про виклик в судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків, оскільки суду не надано відповідних нотаріально посвідчених письмових заяв, з персональними та контактними даними, про відомі їм обставини справи та з зазначенням джерел обізнаності та відсутня згода останніх про допит їх як свідків.

Суд зазначає, що відповідне клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків мало бути викладене, як окремий документ з дотриманням ст.ст. 169, 170 ГПК України, а не у відзиві.

09.11.2018р. на адресу суду від відповідача поступило клопотання №1241/01-14/2-18 від 09.11.2018р., в якому повідомляє, що ними не отримано копії відповіді на відзив.

09.11.2018р. на адресу суду від позивача поступила заява б/н від 09.11.2018р. про зміну підстав позовних вимог, в якій зазначає, про подачу до господарського суду позову про стягнення 282 623,88 грн. збитків, у зв’язку з ухваленням та набранням законної сили рішення в справі №903/68/17 та враховуючи, що 22.10.2018р. позивачем (генпідрядником) було сплачено ТОВ «Айвер» (субпідряднику) вказану суму, тому виникла юридична необхідність змінити підстави позовних вимог з врахуванням ст.ст.224, 225, 228 ГК України. Також повідомляє, що витребувані ухвалою суду від 19.09.2018р. докази надати не можливо, оскільки зазначені вилучено органами слідства у 2017р. та не повернуті.

Враховуючи наведене позивач просить суд прийняти заяву про зміну підстав позову, позовні вимоги лишити без змін та позов задоволити з урахуванням даної заяви.

У судовому засіданні 12.11.2018р. представник відповідача просить не приймати заяву про зміну підстав позову.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява про зміну підстав позовних вимог б/н від 09.11.2018р. подана до закінчення підготовчого засідання та 09.11.2018р. була отримана відповідачем, суд приймає дану заяву, з врахуванням якої і буде вирішувати спір та долучає її до матеріалів справи.

Також 12.11.2018р. на адресу суду від позивача поступила заява б/н від 12.11.2018р. про долучення до матеріалів справи документів, яка задоволена судом, документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "20" листопада 2018 р. на 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Згідно ч.6 ст. 233 ГПК України складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складений

13.11.2018 року.

Суддя С. В. Костюк