Ухвала суду № 77785436, 12.11.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/582/18

Номер провадження по справі 2/586/1105/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Середина Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/582/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 14.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім’ї явилось те, що під час перебування у шлюбі подружні відносини не склалися, останні роки між ними постійно виникають сварки, суперечки, непорозуміння, що негативно вливає на стан їх малолітніх дітей, відсутні почуття взаєморозуміння, спільні інтереси, повага та довіра. Примирення з відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Окрім того позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 з усіх видів його доходу, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, а тому може сплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров