Ухвала суду № 77785271, 07.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20575/18

н/п 1-кс/640/12204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490004129 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мається на представлених ВЛС зі слідами матеріалу, матеріали придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації? Для дослідження експерту надати: експертний пакет №1064168 з 2 ВЛС зі слідами матеріалу. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12018220490004129 від 28.09.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049004129 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

28.09.2018 року близько о 04:13 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 2-А, таємно, шляхом пошкодження замку дверей, проникли до приміщення магазину «GOLD LION Брендовая одежда для мужчин», з якого здійснили крадіжку товару на суму 500 000 грн.

В ході огляду місця події 28.09.2018 року було виявлено та вилучено 2 ВЛС зі слідами матеріалу та упаковані в експертний пакет №1064168.

У зв’язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи мається на представлених ВЛС зі слідами матеріалу, матеріали придатні для встановлення групової приналежності та ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет №1064168 з 2 ВЛС зі слідами матеріалу.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12018220490004129 від 28.09.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко