Ухвала суду № 77784976, 12.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1268/17

№ провадження 1-кс/646/6450/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодовством порядку.

В клопотанні, слідчий та прокурор просили надати доступ до документів, а саме дактилокарти, складеної на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (ЄДРПОУ 14316882), що розташована за адресою: Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Прокурор, слідчий та представник особи у володінні якої перебувають документи до судового засідання не з’явилися, повідомлялися про судовий розгляд.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

08.05.2016 до ЄРДР СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості про кримінальне провадження № 12016220060001040 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме копіями документів: протоколом огляду місця події від 07.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24.02.2017, висновком експерта від 13.05.2017 № 435.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – винності чи непричетності особи до злочину.

Документи доступ до яких просить надати слідчий необхідні для проведення експертиз, в т.ч. дактилоскопічної для якої згідно п. 6.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень надаються експериментальні відбитки нігтьових фаланг пальців або відбитки долонь осіб, які підлягають перевірці, а не копії таких відбитків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України– задовільнити.

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (ЄДРПОУ 14316882, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) надати(забезпечити) слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: дактилокарти, складеної на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення її оригіналу для подальшого направлення даних документів до експертного закладу для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк