Ухвала суду № 77784945, 12.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6775/18

Провадження № 2/645/2736/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобов’язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобов’язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, за приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позовна заява разом з доданими до неї документами не містить відомостей щодо наявності спору між сторонами у вказаних правовідносинах, а саме: відсутня відмова відповідача на укладення договору про внесення авансового внеску.

Крім того, в позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути з третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 46 000,00 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 000,77 грн., що, згідно цивільного процесуального законодавства України, є неприпустимим, оскільки позивачу законом надано право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів саме до відповідача.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду відмову Харківської міської ради Харківської області на укладення договору про внесення авансового внеску, що є доказом наявності спору між сторонами, та визначитися з позовними вимогами в частині стягнення з третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобов’язання укладення договору про внесення авансового внеску, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч