Ухвала суду № 77784885, 12.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18414/18

н/п 2/640/3327/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/18414/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Чайковського, 8/9) до Харківської міської ради (м. Харків, пл.. Конституції, 7) про скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати розпорядження міського голови №705 від 16.03.2006 про оформлення права комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі ХМР на нежитлову будівлю в м. Харкові по вул. Петровського, 4 літ. «Б-1» (вул. Петровського, 2, літ. «Ж-1»).

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до Розпорядження Харківського міського голови №705 від 16.03.2006 року було прийнято рішення про оформлення права комунальної власності територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради на нежитлову одноповерхову відокремлену будівлю літера «Б-1» загальною площею 14,5 кв.м. по вул. Петровського, 4. Відповідно до Довідки управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області №18174/1 вказаний об'єкт нерухомого майна є об'єктом комунальної власності територіальної громади м. Харкова відповідно до рішення X сесії Харківської міської ради народних депутатів І скликання від 19.03.1992 року «Про комунальну власність міста». Однак відповідно до вказаного рішення X сесії Харківської міської ради народних депутатів І скликання від 19.03.1992 року «Про комунальну власність міста» жодних питань щодо якої-небудь нерухомої будівлі по вул. Петровського буд.4 або вул.Петровського буд.2 не розглядалось. Відповідно до Акту, складеного Управлінням комунального майна та приватизації від 25.12.2007 року перевіркою встановлено, що нежитлові приміщення площею 145 кв.м, розташовані по вул. Петровського, буд.4 літера «Б-1» та нежитлові приміщення загальною площею 14,4 кв.м., розташовані по вул.Петровського, буд 2, Літера «Ж-1» є одною будівлею. При цьому будівля по вул. Петровського, 2, літера «Ж 1» побудована саме ним у 1994 році. Дата побудови будівлі по вул.Петровського буд.2 літера «Ж-1» була встановлена відповідно до Висновку будівельно-технічної експертизи №859 складеного 28.04.2017 року експертами ХНДІСЕ ім.Засл. ОСОБА_2. Також підтверджується іншими доказами. Правочином є Розпорядження Харківського міського голови №705 від 16.03.2006 р. на підставі якого зареєстровано право власності, адже жодних інших правочинів, на підставі яких реєструвалося та виникло право комунальної власності, не вчинялось. Отже, є всі підстави для встановлення відсутності прав ХМР на нежитлову будівлю в м. Харкові по вул. Петровського, 2(буд.4), а також відсутності підстав для реєстрації права власності на вказану будівлю.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року позов залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує умови, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 18.12.2018 р. на 12 год. 15 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -