Ухвала суду № 77784843, 09.11.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/963/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючого по вул. миру, 5 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Шевченка, 1 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації в Полтавської області, вул.Незалежності, 66 в смт. Диканька Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, що розташоване по вул. Уютній, 23 в м. Полтава про визнання права власності на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

В обґрунтування свого позову, останній вказує, що він був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. В подальшому, він припинив свою трудову діяльність в даному колгоспі, а 17.11.1996 року рішенням комісії по визначенню земельної частки пай КСП ім. Щорса від був виключений із списків громадян співвласників земельних часток. Однак, вважає таке рішення комісії необґрунтованим, а тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 4,77 умовних кадастрових гектари - середньої земельної частки (паю), що розташована на території Диканського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує і вважав, що є підстави для розгляду справи по суті, просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної Державної адміністрації Полтавської області у підготовчому засіданні проти позову заперечував, вказавши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами, а тому просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, а досуду подав письмову заяву в якій прпоти задоволення позову не заперечував та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області в підготовче засідання не з'явилася, а надіслала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 26 листопада 2018 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: