Ухвала суду № 77783619, 12.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6974/18

Провадження №2/751/1608/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

АТ КБ “ Приватбанк ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 026 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2015, а також понесених судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

07.11.2018 на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 991 від 10.04.2017.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 608 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, АТ КБ „ПриватБанк” не позбавлений права на пред’явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла, даних про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, тому сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №PROM0ВQRAD від 20.09.2018 підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя, -

Ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк"(м. Київ, вул.. Грушевського, 1Д, код ЄРДПОУ № 14360570) судовий збір в сумі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №PROM0ВQRAD від 20.09.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Цибенко