Ухвала суду № 77783492, 12.11.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7450/18

Провадження № 1-кп/750/318/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Лук’янець Д.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

у ході розгляду у судовому засіданні кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010002999 від 03 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання його під вартою продовжений до 15 листопада 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, який спливає 15 листопада 2018 року, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, просять обрати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, оскільки потерпілий та свідки у справі допитані, що виключає вплив на них, а обставини вчинення кримінального діяння та дані щодо особи обвинуваченого не свідчать про його велику суспільну небезпечність.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, зазначені у клопотанні прокурора, а саме, ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитувалися, не зменшилися та продовжують існувати і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстави для обрання йому більш м’якого запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 10 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра