Ухвала суду № 77783302, 09.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/5393/15-к

н/п 1-кп/766/744/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

Суддів Зубова О.С., Смирнова Г.С.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Моковського П.Г.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2В,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Суд з’ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченим під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в клопотанні захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 09.11.2018 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 09.11.2018 року строком на 60 діб в умовах Херсонського СІЗО-28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9