Ухвала суду № 77783234, 05.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9289/18

н/п 1-кс/766/15315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230000000209 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000209 експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. встановити яка загальна маса предмету ззовні схожого на частину тротилової шашки, яка поміщена до сейф-пакету № АБ 028804 (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЄКЦ МВС України – висновок експерта №1508 від 09.10.2018)?

2. чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на частину тротилової шашки, який поміщено до сейф-пакету № АБ 028804, до вибуху?

У разі необхідності, для проведення дослідження прошу залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об’єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об’єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

1. Ухвалу суду про призначення експертизи;

2. Об’єкт дослідження, а саме:

- предмет схожий на частину від тротилової шашки вагою близько 200 гр., який було поміщено до сейф-пакету № АБ 028804.

3. Довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 16.09.2018.

4. Копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1508 від 09.10.2018 за результатами вибухово – технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведеної в кримінальному провадженні № 12018230000000209.

5. Копію протоколу огляду від 16.09.2018 в ході якого було виявлено предмет схожий на частину тротилової шашки, та здійснено відібрання зразку вказаної речовини.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000209 від 18.05.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 до ЧЧ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «Peugeot 607 р/н CZP 446» в салоні зазначеного автомобіля перевозить наркотичний засіб.

16.09.2018 у порядку ч.3 ст.233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження було проведено огляд автомобіля «Peugeot 607 р/н CZP 446» під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб вагою біля 1 кг., яку було поміщено до сейф-пакету № ХО 0016927;

- ваги, які було поміщено до сейф-пакету № ХО 0014696;

- предмети для куріння наркотичного засобу, було поміщено до сейф-пакету №ХО 0014697;

- предмет схожий на частину від тротилової шашки вагою близько 200 гр., який було поміщено до сейф-пакету № АБ 028804;

- предмет циліндричної форми ззовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18 з маркуванням 0/1 5/7 1/3 3-77, 6 Г12 NEB 7084, , який поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби з біркою № 1072004;

- пістолет Форт-12 РМ калібр 9 мм з № ВІФ 101836, поміщено до сейф-пакету №ХО 0014705.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет схожий на частину від тротилової шашки вагою близько 200 гр., який було вилучено в ході огляду автомобіля, належить до вибухової категорії – «обмежено небезпечний».

Посилаючись на те, що для вирішення питання про те, чи є вилучена речовина вибуховою, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230000000209 від 18.05.2018 року експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. встановити яка загальна маса предмету ззовні схожого на частину тротилової шашки, яка поміщена до сейф-пакету № АБ 028804 (зразок якої був досліджений в Миколаївському НДЄКЦ МВС України – висновок експерта №1508 від 09.10.2018)?

2. чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на частину тротилової шашки, який поміщено до сейф-пакету № АБ 028804, до вибуху?

Проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

У разі необхідності, для проведення дослідження залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об’єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об’єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальника органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншу особу за його дорученням, надати експертам:

1. Копію ухвали суду про призначення експертизи;

2. Об’єкт дослідження, а саме:

- предмет схожий на частину від тротилової шашки вагою близько 200 гр., який було поміщено до сейф-пакету № АБ 028804.

3. Довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 16.09.2018.

4. Копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1508 від 09.10.2018 за результатами вибухово – технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», проведеної в кримінальному провадженні № 12018230000000209.

5. Копію протоколу огляду від 16.09.2018 в ході якого було виявлено предмет схожий на частину тротилової шашки, та здійснено відібрання зразку вказаної речовини.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3