Ухвала суду № 77783164, 06.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2037/16-ц

н/п 2/766/3466/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Корнет-Стиль», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Київський страховий дім», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПП «Корнет-Стиль», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Київський страховий дім», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, проспект Перемоги,14) належним чином завірену копію Ліцензійної справи ПП «Корнет-Стиль» (код ЄДРПОУ 24117824) чинної станом на 25 січня 2016 року.

Представник відповідача щодо витребування зазначених представником позивача доказів покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи щодо витребування зазначених представником позивача доказів заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, спосіб захисту, обраний позивачем, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, проспект Перемоги,14) належним чином завірену копію Ліцензійної справи ПП «Корнет-Стиль» (код ЄДРПОУ 24117824) чинної станом на 25 січня 2016 року.

Витребувані документи надати до 06.12.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.11.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан