Ухвала суду № 77782614, 12.11.2018, Путильський районний суд Чернівецької області

12.11.2018

Справа № 721/758/18

Провадження 1-КС/721/109/2018

У Х В А Л А

Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області Проскурняк С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12018260130000233 від 30.10.2018 року, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Михайлюком В.Б. про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Михайлюк В.Б., звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначає, що 30 жовтня 2018 о 17 год. 43 хв. на спецлінію "102" м. Чернівці надійшло анонімне повідомлення (н.тел. НОМЕР_1) про те, що цього року поточного числа в с. Дихтинець по вул. Головній біля магазину "Надія" трапилась ДТП, є один потерпілий (інші дані встановлюються).

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 30.10.2018 року в

с. Дихтинець Путильського району ОСОБА_3 1988 р.н. жит. м. Чернівці керуючи автомобілем Лексус RX-350 д.н. НОМЕР_2 по напрямку руху смт. Путила невпорався із керуванням виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із мотоциклом МУСТАНГ-130 без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 1983 р.н., жит АДРЕСА_1

Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_4 був госпіталізований до Путильської ЦРЛ з діагнозом: розрив селизінки, перелом 4,5,6,8 ребер, після чого 30.10.2018 біля 20 години 30 хвилин останній від отриманих травм помер.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні справності світлових приладів мотоциклу марки «Мустанг», без номерного знаку, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить суд доручити експретам провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-автотехнічну експертизу деталей транспортного засобу мотоциклу марки «Мустанг», без номерного знаку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи горіла лампа ближнього та дальнього світла фар у мотоциклі марки «Мустанг», без номерного знаку до моменту зіткнення?

- якщо горіла, то в якому положенні (дальньому, чи ближньому світлі фар) горіла лампа ближнього та дальнього світла фар мотоциклу марки «Мустанг», без номерного знаку?

- чи горіла передня лампа габаритного світла фар мотоциклу марки «Мустанг», без номерного знаку, до моменту зіткнення?

Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження пошкоджену передню фару із двома лампами у ній вилучену з мотоциклу марки «Мустанг», без номерного знаку, 06.11.2018 під час огляду вказаного транспортного засобу.

У разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

У разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Надати в розпорядження експертів при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.П. Проскурняк