
ОСОБА_1 об"єднання житлово- будівельних кооператівів "Дніпровець"
Справа № 653/3710/16-а
УХВАЛА
08.12.2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого – судді Венглєвської Н.Б.,
секретаря Мустафаєва Ф.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», ПП «Мале підприємство Стаєр» про забезпечення позову за їх адміністративним позовом до виконавчого комітету Щасливцевської сільради, КП «База відпочинку Арабатська Стрілка», третя особа на стороні відповідача КП «Генічеське БТІ», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Херсонський облрембудтрест», ПП «Мале підприємство Стаєр», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 об’єднання житлово-будівельних кооперативів «Дніпровець» звернулись до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Щасливцевської сільради, КП «База відпочинку Арабатська Стрілка», третя особа на стороні відповідача КП «Генічеське БТІ», про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржуваним рішенням виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради № 119 від 03.07.2008 р. було порушено майнові права та інтереси позивачів, третьої особи на стороні позивачів.
В судовому засіданні представником відповідача – Щасливцевської сільської ради Генічеського району за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП б/в «Арабатська стрілка» - Херсонської обласної ради, оскільки засновником КП б/в «Арабатська Стрілка» є саме Херсонська обласна рада та рішення по даній справі безумовно стосуватиметься інтересів останньої.
Представник відповідача КП б/в «Арабатська Стрілка» за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2, оскільки дійсно засновником бази відпочинку є Херсонська обласна рада.
Представник позивачів за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача та враховуючи, що статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Щасливцевської сільської ради Генічеського району за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП б/в «Арабатська стрілка» - Херсонську обласну раду.
Розгляд справи відкласти.
Копію ухвали з копією позову надати третій особі – Херсонській обласній раді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 77782394, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3710/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: