Ухвала суду № 77782312, 09.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3699/15-ц

Провадження № 6/648/110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строків до пред'явлення та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив суд поновити строк виконавчого документу № 648/3699/15-ц, виданого 17.11.2015 року Білозерським районним судом Херсонської області до виконання та видати його дублікат.

Згідно вимог ст. 183 ч.1 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається з клопотання, заявником вказано ПАТ КБ «ПриватБанк», проте, згідно листа № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року що надійшов від АТ КБ «ПриватБанк», 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»).

При цьому, заявник просив суд поновити строк виконавчого документу № 648/3699/15-ц та видати його дублікат, посилаючись на ст. 370 ч.1 та ст. 371 ЦПК України (в редакції 2004 року), який втратив чинність.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо її форми, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про залишення клопотання без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме:

-вказати повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-оформити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог чинного законодавства України (ст.ст. 183 ч.1, ч.1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 183 ч.1, 185, ч.1, ст. 433 ЦПК України ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строків до пред'явлення та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-вказати повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-оформити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог чинного законодавства України (ст.ст. 183 ч.1, ч.1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Роз'яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані в ухвалі вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.