Ухвала суду № 77782304, 09.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1584/16-ц

Провадження № 6/648/109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа № 648/1584/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив суд видати дублікат виконавчого документа № 648/1584/16-ц.

Згідно вимог ст. 183 ч.1 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як вбачається із заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заявником вказано АТ КБ «ПриватБанк», проте стягувачем за виконавчим листом № 648/1584/16-ц, є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

При цьому, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на ст. 370 ч.1 ЦПК України (в редакції 2004 року), який втратив чинність.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 648/1584/16-ц, його було видано 04.08.2016 року, строк його пред'явлення до виконання становить один рік. Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущений.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо її форми, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про залишення клопотання без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме:

-надати суду докази того, що АТ КБ «ПриватБанк» має право представляти інтереси стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим листом № 648/1584/16-ц;

-оформити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог чинного законодавства України (ст.ст. 183 ч.1, ч.1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 183 ч.1, 185, ч.1, ст. 433 ЦПК України ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа № 648/1584/16-ц- залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-надати суду докази того, що АТ КБ «ПриватБанк» має право представляти інтереси стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим листом № 648/1584/16-ц;

-оформити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відповідності до вимог чинного законодавства України (ст.ст. 183 ч.1, ч.1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

Роз'яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані в ухвалі вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.