Ухвала суду № 77782255, 12.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/9163/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/2031/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової плпти у цивільних справах:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.10.2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст. ст. 127, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

Сплачено належний розмір судового збору.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 359, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 вересня 2018 року.

Справу визнати малозначною.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» (а.с. 18).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді: