
Справа №591/4986/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/2139/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 55
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року
в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року стягнуто з керівника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штраф у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.
Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про стягнення суми штрафу, тому необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 352,40 грн. (1762х0,2) за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 34316206080029,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк отримувача - Державне казначейство України,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 899998;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2018 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 та його адвокату ОСОБА_4 для виконання (а.с. 41).
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик
Судове рішення № 77782240, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4986/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: