Постанова № 77782234, 06.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

м.Суми

Справа №592/8193/18

Номер провадження 22-ц/788/1792/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року в складі судді Фоменко І.М., ухваленого у м. Суми, повний текст якого складений 07 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402 VIII «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 ч. 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

06 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (далі - ТОВ «КК «Коменерго-Суми»), вимоги якого обґрунтував тим, що позивач разом зі своїм чоловіком та сином проживають у АДРЕСА_3, загальна площа якої становить 65,1 кв.м. Проте, відповідач безпідставно нараховує плату за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з площі квартири 65,9 кв.м. На звернення позивача здійснити перерахунок плати за надані комунальні послуги відповідач відмовив, тому представник позивача просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за надані послуги з урахуванням площі квартири 65,1 кв.м з 01 січня 2018 року та надати інформацію про здійснений перерахунок до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» (далі - ТОВ «МЄІРЦ»).

30 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати ТОВ «КК «Коменерго-Суми» надати ТОВ «МЄІРЦ» інформацію про те, що площа квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 становить 65,1 кв.м, починаючи з моменту звернення, тобто, з березня 2018 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про зобов'язання ТОВ «КК «Коменерго-Суми» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 безнадійну дебіторську заборгованість у розмірі 715,50 грн з березня 2018 року.

В доводах апеляційної скарги зазначається, що позивач неодноразово усно зверталась до відповідача з вимогою здійснити перерахунок за надані комунальні послуги, який не реагував на ці звернення, тому 07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з письмовою заявою про перерахунок відповідно до фактичної площі квартири. У відповідь на письмове звернення відповідач вказав, що для здійснення перерахунку позивач має звернутись до ТОВ «МЄІРЦ», яке здійснює функції щодо перерахунку суми оплати за комунальні послуги, надавши відповідні докази для цього, що на думку заявника апеляційної скарги, є недобросовісною поведінкою, так як, тим самим позивача було введено в оману стосовно особи, яка зобов'язана вчиняти такі дії. З висновками суду щодо наявності підстав для здійснення перерахунку за надані послуги відповідно до фактичної площі квартири за період після 01 травня 2018 року позивач погодилась і в цій частині рішення не оскаржується.

Відзив на апеляційну скаргу від ТОВ «КК «Коменерго-Суми» не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 і позивача ОСОБА_1, які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 з документально підтвердженою вимогою про перерахунок плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з площі квартири 65,1 кв.м, звернулась до відповідача 04 травня 2018 року, після чого останній повідомив ТОВ «МЄІРЦ» про зміну площі квартири, яке в свою чергу і зробило перерахунок плати з 01 травня 2018 року, тобто, з того місяця, в якому позивач звернулась за перерахунком, надавши технічну документацію. Таким чином, на думку суду першої інстанції, оскільки звернення позивача у березні 2018 року не містило документального підтвердження розміру загальної площі квартири, тому відповідач обґрунтовано відмовив позивачу у здійсненні перерахунку, починаючи з березня 2018 року і до 01 травня 2018 року, у зв'язку з чим суд відмовив у задоволенні позову в зазначеній частині.

Проте, колегія суддів з такими висновками суду не погоджується, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.4, 5).

Позивач ОСОБА_1 є власницею ? частини вказаної квартири, а її чоловік ОСОБА_3 володіє іншою ? частиною квартири (а.с. 10).

Відповідач ТОВ «КК «Коменерго-Суми» на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 09 січня 2018 року № 20 надає послуги з утримання будинку та придомової території за адресою: АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира позивача. Цим же рішенням міськвиконкому був затверджений тариф на послуги з утримання вказаного будинку, споруд та прибудинкової території у сумі 2,92 грн (а.с. 15-18).

Відповідач, як вбачається з п.п. 5.1 п. 5 рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 09 січня 2018 року № 20, здійснює перерахунок вартості по послугам, які надаються щомісячно, не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним.

Водночас, на підставі укладеного договору між ТОВ «КК «Коменерго-Суми» і ТОВ «МЄІРЦ» останнє щомісяця здійснює нарахування плати за надані відповідачем послуги з утримання будинку, зокрема і квартири, в якій мешкає позивач (а.с. 14, 29). Нарахування вартості комунальних послуг ТОВ «МЄІРЦ» здійснює на підставі отриманої від ТОВ «КК «Коменерго-Суми» інформації, зокрема, про загальну площу квартири позивача, тарифу, тощо.

З викладеного вбачається, що відповідач хоча і має повноваження на здійснення перерахунку за надані комунальні послуги, проте, нарахування плати за такі послуги здійснює ТОВ «МЄІРЦ» виключно на підставі отриманої від обслуговуючої організації інформації.

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «КК «Коменерго-Суми» із заявою про надання інформації щодо того, чому плата за послуги з утримання будинку та прибудинкової території обчислюється з площі її квартири, як 65,9 кв.м, в той час, як насправді її квартира має площу 65,1 кв.м (а.с.7).

Відповідач ТОВ «КК «Коменерго-Суми» у відповідь на заяву позивача у листі № 68/07-02 від 23 квітня 2018 року роз'яснив, що нарахування плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території проводиться згідно затвердженого тарифу для кожного будинку та загальної площі приміщення, а у разі невідповідності площі, яка зазначена в квитанції про нарахування за надані послуги, заявниця має право звернутись до ТОВ «МЄІРЦ» з технічною документацією на квартиру для внесення відповідних змін (а.с. 8).

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «КК «Коменерго-Суми» із заявою про перерахунок плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2018 року, виходячи з розміру площі її квартири 65,1 кв.м, а також просила повернути їй зайво сплачені кошти. До заяви ОСОБА_1 додала копію технічного паспорта на свою квартиру, згідно якого площа її квартири становить 65,1 кв.м. (а.с. 9-12).

Вимоги заяви ОСОБА_1 від 04 травня 2018 року ТОВ «КК «Коменерго-Суми» задовольнило частково, а саме: відповідач листом від 08 червня 2018 року № 231 просив ТОВ «МЄІРЦ» змінити загальну площу квартири АДРЕСА_1 на 65,1 кв.м з 01 травня 2018 року і зробити перерахунок за травень (а.с. 28).

Позивач визнала, що дійсно з 01 травня 2018 року плата за надані комунальні послуги їй нараховується, виходячи з площі квартири 65,1 кв.м, проте, відповідач не здійснив перерахунок плати за спожиті послуги за період з 01 березня 2018 року і до 01 травня 2018 року, внаслідок чого з березня 2018 року обліковується борг у сумі 715,50 грн.

Отже, на думку позивача ОСОБА_1, відповідач ТОВ «КК «Коменерго-Суми» порушило її права, як споживача комунальних послуг, оскільки не подало інформацію про дійсну площу її квартири до ТОВ «МЄІРЦ» у березні 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Як зазначалось вище, між ТОВ «КК «Коменерго-Суми» і ТОВ «МЄІРЦ» існують договірні відносини, на підставі яких відповідач передає розрахунковому центру інформацію для здійснення нарахування плати за спожиті комунальні послуги (а.с. 72-73).

При цьому, як ТОВ «КК «Коменерго-Суми», так і ТОВ «МЄІРЦ» мають повноваження вносити зміни, у тому числі і щодо площі квартири, яка береться при розрахунку вартості спожитих комунальних послуг.

Отже, заявлена ОСОБА_1 вимога стосовно здійснення перерахунку плати за надані комунальні послуги, виходячи з дійсної площі її квартири, мала бути прийнята відповідачем до уваги, так як в подальшому, тобто, у травні 2018 року позивач подала відповідачу технічну документацію на жиле приміщення, в якому була вказана дійсна площа квартири, а саме: 65,1 кв.м.

Таким чином, відповідач володів інформацією стосовно дійсної площі квартири позивача, однак, проявив протиправну бездіяльність і не поінформував ТОВ «МЄІРЦ» про нарахування позивачу плати за комунальні послуги з утримання будинку і придомової території, виходячи з площі квартири у розмірі 65,1 кв.м з 01 березня 2018 року, коли вона звернулась до нього письмово з цього приводу.

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з неповним з'ясуванням обставин у справі, а його висновки не ґрунтуються на вимогах закону та обставинах справи, тому таке рішення суду необхідно скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, зобов'язавши відповідача вчинити дії щодо надання ТОВ «МЄІРЦ» інформації про перерахунок наданих комунальних послуг з урахуванням площі квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, у розмірі 65,1 кв.м, з 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 3, 4; 381; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року в даній справі скасувати і ухвалити нове, яким зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» надати інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» про здійснення перерахунку за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 з урахуванням площі квартири 65,1 кв.м з 01 березня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - (підпис) С.Г.Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: (підпис) Т.А.Левченко

(підпис) О.І.Собина