Рішення № 77782209, 12.11.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1079/18

Провадження № 2/590/252/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 12.09.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24.03.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_1), до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.06.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1) та до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390890, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просили суд визначити їм, кожному окремо, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті їх бабусі, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та після смерті їх дідуся ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тому що вони пропустили його з поважних причин, оскільки вони взагалі не знали про наявність спадкового майна, дізнались про його існування лише в лютому 2018 року, коли до них звернулись представники аграрної компанії з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати належне свідоцтво про право на спадщину для подальшого укладення договору оренди земельних ділянок, але при зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу з приводу оформлення прав на спадщину, їм було відмовлено через те, що вони пропустили встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, в результаті чого їм було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, просили суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.60), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.64).

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.58), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.62).

Відповідач, представник Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.61).

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1, просила суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.62).

Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1, просив суд розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.63).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с, Шатрище, Ямпільського району померла ОСОБА_5, бабуся позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_6, дідусь позивачів. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельної ділянки (паю) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, належної на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, що був виданий 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_5;

- земельної ділянки (паю) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, належної на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_10, що був виданий 25.12.1996 року на ім'я ОСОБА_6.

Спадкоємцями за законом на зазначене спадкове майно є діти та онуки померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Для оформлення спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявами про отримання свідоцтв на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, але через те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їм було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною того, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин є те, що вони взагалі не знали про наявність спадкового майна, дізнались про його існування лише в лютому 2018 року, коли до них звернулись представники аграрної компанії з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати належне свідоцтво про право на спадщину для подальшого укладення договору оренди земельних ділянок, але при зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу з приводу оформлення прав на спадщину, але через те, що вони пропустили встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_14 (а.с.17) встановлено, що 04.12.1969 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 в міськЗАГС м. Шостка Сумської області, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_16 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_17 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 18.01.2002 року, складеного ОСОБА_6 та посвідченого секретарем Шатрищенської сільської ради, р.№04 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: "Все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось на що я по закону на день своєї смерті буду мати право, а іменно будинок з надворними забудовами /погріб, сарай/, земельну ділянку я заповідаю своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які постійно проживають у АДРЕСА_1".

Згідно довідки від 01.08.2018 року №02-42/710, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.25) встановлено, що на даний час не звертались з оголошенням до регіональних та інших ЗМІ, з приводу про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 13.04.2018 року №319/01-16 (а.с.24) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачами встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивам додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 12.09.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24.03.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, місце проживання: АДРЕСА_1), до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.06.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1) та до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390890, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 12.09.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24.03.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_2), кожному окремо, визначити додатковий строк, достатній для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук