Рішення № 77782196, 12.11.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1242/18

Провадження № 2-о/590/76/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 08.02.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між: нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року; між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року; між її батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та його батьком, дідусем заявника, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності у написанні прізвищ, а саме: "ОСОБА_1" та "ОСОБА_4", в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 12.10.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

-земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 06.09.1996 року, який вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3. ОСОБА_3 прийняв зазначений сертифікат після смерті свого батька ОСОБА_5;

-державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_4.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_5, за відкритою спадковою справою №14/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила її в установленому законом порядку після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який у свою чергу прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_5, але через те, що документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності у написанні прізвищ, а саме: "ОСОБА_5" та "ОСОБА_4", їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між заявником, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року; між заявником, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року; між батьком заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та його батьком, дідусем заявника, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 11.04.208 року (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_4, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона прийняла після смерті свого батька ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, яке складається з: земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 06.09.1996 року та земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 22.12.2008 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті проживали разом та вели спільне господарство; дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Відомості про інших спадкоємців за законом і виконкомі відсутні.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №43 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №52 від 01.06.1998 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №97 від 14.12.2015 року.

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00019960408 від 16.04.2018 року (а.с.13) встановлено, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутня.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а останній є її батьком; що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а остання є її матір'ю; що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а останній є його батьком та дідусем заявника. Крім того, кожен окремо, доповнили, що їм невідомі причини відмінностей у написанні прізвища заявниці з прізвищами її батьків, а саме: "ОСОБА_4" та "ОСОБА_1".

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 08.02.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04058054, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а останній є її батьком.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, а остання є її матір'ю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а останній є його батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук