Постанова № 77782043, 12.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3938/18

3/583/1258/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали,що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця Охтирка, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за №583/3938/18 пр. № 3/583/1258/18, № 583/3939/18 пр. № 3/583/1259/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2018 вищевказані адміністративні матеріали об’єднані в одне провадження.

ОСОБА_1, 17 вересня 2018 об 11 год. 28 хв. в м. Охтирка по вул. Андрія Шаталова, 10 керував мопедом Suzuki без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, 19 вересня 2018 о 15 год. 45 хв. в м. Охтирка по вул. Пушкіна, 107 керував мопедом Suzuki Lets II, номер рами СА1КА 352500 з ознаками алкогольного сп’яніння - запах алкоголю з порожнини обличчя, тремтіння рук, млява мова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений особисто в приміщенні суду, що підтверджується підписом в розписці про отримання судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 443321 від 17.09.2018, серії БД № 404830 від 19.09.2018, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколах зазначено дату їх складання, дані про службових осіб, які їх склали, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, яка їх склала, зазначені свідки та їх підписи, протокол підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доданими до протоколу, відеозаписами, згідно з якими ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився проходити огляд в медичному закладі.

Суд встановив, що дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь вини, вік та відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Суд вважає за правомірне застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1762 грн. х 0,2)=352,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 352,40 грн., що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Н.О. Соколова