Ухвала суду № 77781895, 29.10.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4701/18

Провадження № 2/577/1694/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2018 р.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: с.Дубов»язівка, АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: с.Дубов»язівка, 1-й пров.вул.Шевченка, 25) до ТОВ «Біо Лат» (місце знаходження: с.Дубов»язівка, 1-й пров.вул. Шевченка, 25), третя особа: Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (адреса знаходження: м.Конотоп, вул.Депутатська, 2) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України.

Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення ч. 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: с.Дубов»язівка, АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_2 (адреса: с.Дубов»язівка, 1-й пров.вул.Шевченка, 25) до ТОВ «Біо Лат» (місце знаходження: с.Дубов»язівка, 1-й пров.вул. Шевченка, 25), третя особа: Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (адреса знаходження: м.Конотоп, вул.Депутатська, 2) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14.01.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову до 13.01.2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення

СуддяОСОБА_3