Ухвала суду № 77781662, 12.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/4873/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Приходченка Олексія Володимировича про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3., ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт по будівництву дороги по вул.Р.Корсакова (від вул.Серпневої до меж житлового масиву). В ході здійснення досудового розслідування цього провадження виникла необхідність в отриманні інформації за період з 24.06.2016 по 16.10.2018 року, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» по абонентським номерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з метою перевірки фактів перебування вказаних осіб на місці події, а саме: об'єкті будівництва. Тому просив надати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3., ч.5 ст. 191, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що ОСОБА_3 користується абонентським номером: НОМЕР_1, ОСОБА_4 - номером НОМЕР_2, ОСОБА_5 - НОМЕР_3, ОСОБА_6 - НОМЕР_4, ОСОБА_7 - абонентським номером: НОМЕР_5. і інформація по зазначеним номерам мобільного телефону, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42016200000000292.

В той же час, жодних доказів того, що зазначеним у клопотанні абонентським номером НОМЕР_6 користується ОСОБА_2 та номер НОМЕР_7 перебуває у користуванні ОСОБА_8 матеріали клопотання не містять.

Крім того, слідчий, зазначаючи, що йому інформація по вказаним номерам телефонів потрібна з метою перевірки факту перебування вказаних осіб на місці події, жодним чином не обґрунтовує період, про який веде мову у клопотанні, а саме: про необхідність отримання інформації про з»єднання абонентів за період з 24.06.2016 по 16.10.2018.

В той же час, у клопотанні та доданих до нього документах йдеться про виконання умов договору про закупівлю робіт від 24.06.2016 року та виконання таких робіт по вказаному договору згідно актів приймання у період жовтень - листопад 2016 року.

За таких обставин, вважаю, що для кримінального провадження має значення лише інформація про телефонні з»єднання за період з 24.06.2016 по 30.11.2016 року.

Враховуючи такі обставини, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42016200000000292, а саме: Приходченку Олексію Володимировичу, Капелько Анатолію Анатолійовичу, Підгорному Богдану Анатолійовичу та Терещенко Оксані Петрівні-- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 24.06.2016 по 30.11.2016 за номерами:

ОСОБА_3 - НОМЕР_1,

ОСОБА_4 - НОМЕР_2,

ОСОБА_5 - НОМЕР_3,

ОСОБА_6 - НОМЕР_4,

ОСОБА_7 - НОМЕР_5.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка О.В.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська