Рішення № 7778155, 01.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" лютого 2010 р. справа № 5020-12/261 Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Харченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлинг"

(вул. Міцкевича, буд. 3, м. Рівне, 33013)

до Виробничо-будівельного кооперативу "Опора"

(вул. Правди, 10, м. Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості у розмірі 93 785,20 грн.

за участю представників –не з’явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" (далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Виробничо-будівельного кооперативу "Опора" (далі –Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 86 785,20 грн., з яких: 73077,81 грн. –основна заборгованість, 7783,29 грн. –пеня, 4175,86 грн. - інфляційні втрати, 1748,24 грн. –3% річних, а також судових витрат, у тому числі витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 7000,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем зобов’язань за договором поставки б/н від 26.12.2008.

До початку судового засідання від Позивача надійшло клопотання (вх. №540-д від 25.01.2010) про відкладення розгляду справи на іншу дату /а.с. 51/.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 01.02.2010 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зважаючи на те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез’явлення представників Позивача та Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" /Постачальник/ та Виробничо-будівельним кооперативом "Опора" /Покупець/ укладений договір поставки товару /далі - Договір/, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність Покупцеві товар, визначений у пункті 1.2 цього Договору, а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар /а.с. 11-14/.

Згідно з пунктом 1.2 Договору товар, який поставляється за даним Договором –фанера ламінована плівкою ТПС-358 гладка/гладка товщиною 21 мм, формат листа 2500х1250 мм, щільність плівки 120 г/м2, виробництва концерну «СВЕЗС-Лес»(Російська Федерація) по ціні 5350,00 грн. за 1 метр кубічний у кількості 84,00 метра кубічних.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що загальна ціна товару становить 449 400,00 грн.

Оплата товару Покупцем здійснюється наступним чином: перша партії товару поставляється Покупцеві у обсязі 27,89 м.куб., у трьох денний строк після зарахування на поточний рахунок Продавця 50% вартості партії товару. Решта грошових коштів (50%) перераховується Продавцю на протязі 30 календарних днів після отриманого товару; розрахунки по кожній послідовній партії товару здійснюються таким же чином, за попередньою заявкою Покупця (пункт 4.3 Договору).

Строк дії Договору визначений сторонами з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, до моменту повного виконання сторонами своїх обов’язків. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункти 7.2, 7.3 Договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" поставило, а Виробничо-будівельний кооператив "Опора" прийняв товар на суму 152155,62 грн., що підтверджується видатковою накладною №СТ-0000012 від 16.01.2009 /а.с. 8/ та довіреністю останнього на отримання цінностей від ТОВ «Стайлинг», виданою 14.01.2009 на ім’я Калиніної Наталії Володимирівни /а.с. 9/.

Згідно банківській виписки по рахунку Позивача №2600200017389.980 у Філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Рівне, МФО 333539, 04.02.3009 одержаний Відповідачем товар оплачений на суму 76077,81 грн., 27.05.2009 –на суму 3000,00 грн.

08.09.2009 Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія від 08.09.2009 за вих. №88 /а.с. 17/ з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар.

Таким чином, заборгованість за поставлений товар склала 73077,81 грн. = 152155,62 грн. –(76077,81 грн. + 3000,00 грн.), що й з’явилось підставою для звернення Позивача до суду із зазначеним позовом з вимогою сплати Відповідачем основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що спір у даній справі виник у зв’язку з порушенням Відповідачем взятих на себе зобов’язань з оплати поставленого на умовах договору поставки від 26.12.2008 товару. Відповідач зазначених обставин жодним чином не спростував, доказів сплати заборгованості перед Позивачем суду не надав.

                    Зобов'язання, що виникають на підставі договору поставки є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 Господарського кодексу України та положення глави 54 Цивільного кодексу України.

                    Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

                    До договору поставки, згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

                    Відповідно до пункту 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

                    Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

          У зв’язку з наведеним, встановивши, що Відповідач зобов'язання за договором поставки належним чином не виконав, оплату одержаного товару згідно умов договору не здійснив, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 73 077,81 грн.

В силу частини другої статті20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відноситься, зокрема, передбачена статтею 549 Цивільного кодексу України пеня, яка є грошовою сумою, і яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.2 Договору за прострочення платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Заявлений Позивачем до стягнення розмір пені - 7783,29 грн., визнаний судом вірним, тому заявлена вимога підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з позовом, Позивач також зазначив, що поряд з основною заборгованістю стягненню підлягають інфляційні втрати у розмірі 4175,86 грн. та 3 % річних у розмірі 1748,24 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, зроблений Позивачем /а.с. 20/, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 4175,86 грн. та 3 % річних у розмірі 1748,24 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Також Позивачем заявлена вимога про стягнення з Відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 7000,00 грн.

Понесені витрати на оплату послуг підтверджуються Договором від 08.09.2009 про надання адвокатських послуг /а.с. 21/, Свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю №213 виданого Рівненською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 15.04.2003 /а.с. 23/, видатковим касовим ордером від 30.11.2009 на суму 7004,00 грн. /а.с. 24/.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату послуг адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-будівельного кооперативу „Опора” (99014, м. Севастополь, вул. Правди, 10, ідентифікаційний код 23010685, р/р №26009054801288 в КБ „Приватбанк”, МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" (вул. Міцкевича, буд. 3, м. Рівне, 33013, ідентифікаційний код 21081965, р/р №2600200017389 у Філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Рівне, МФО 333539, р/р №26009301585310 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рівне», МФО 333335) суму заборгованості у розмірі 86 785,20 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п’ять грн. 20 коп.), з яких: основна заборгованість - 73077,81 грн. (сімдесят три тисячі сімдесят сім грн. 81 коп.), пеня - 7783,29 грн. (сім тисяч сімсот вісімдесят три грн. 29 коп.), інфляційні втрати - 4175,86 грн. (чотири тисячі сто сімдесят п’ять грн. 86 коп.), 3 % річних - 1748,24 грн. (одна тисяча сімсот сорок вісім грн. 24 коп.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 867,85 грн. (вісімсот шістдесят сім грн. 85 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.), та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч грн.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 03.02.2010