Ухвала суду № 77781481, 01.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1789/18

Номер справи місцевого суду: 496/5886/15-ц

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Чепрас А.І.

за участі: представника Одеської міської ради, зацікавленої особи ОСОБА_2 і його представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2016 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Одеська міська рада не погодилась із рішенням суду від 18.01.2016 року і в особі представника подала апеляційну скаргу на рішення суду, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_3 померла 01 вересня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 постало питання про витребування з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.ч.1-3 ЦПК України).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 і його представник просили витребувати матеріали справи спадкової справи, представник Одеської міської ради не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Зважаючи на те, що докази, а саме спадкова справа, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, стосуються предмета доказування у справі, зазначена спадкова справа підлягає витребуванню з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна,19):

Належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 24 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 06.11.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова