Рішення № 77781219, 05.11.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/854/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

05.11.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - 48688 грн. 41 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 будучи двічі належним чином сповіщений в порядку ч.4 ст. 129 ЦПК України, у призначені судові засідання не явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов, клопотання про розгляд справи без його участі, інші заяви від нього до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв'язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позичальника ОСОБА_2 від 02.02.2011р.; копія Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.11.2014 р.; копія умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною картою; копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.11.2014р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 16.04.2018 р.; копія довіреності та інші документи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 48688 грн. 41 коп., зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) б/н від 20.11.2014 року, ОСОБА_2 (далі-Відповідач) отримав кредит у розмірі 13996.37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 16.04.2018 р. в розмірі 48688 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 13996.38 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8705.74 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 21834.15 грн., а також штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди: 4152.14 грн. Отже заборгованість до стягнення становить - 48688 грн. 41 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 20.11.2014 р. був укладений договір про надання банківських послуг № б/н (оформлений у вигляді Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт), ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за понаднормовим платіжним лімітом, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. В разі невиконання зобов'язань по договору, клієнт зобов'язаний з вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплати винагороди банку. Як передбачено п. 2.2 Угоди, при порушенні клієнтом строків платежів починаючи з 32-го дня порушення, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 4152,14 грн.

Виходячи з цього, у зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 32 днів, йому було нараховано штраф у розмірі 4152,14 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 48688,41 грн., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями в розмірі 48688 (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.Д. Бошков