Ухвала суду № 77781171, 12.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17001/13ц

Провадження № 2/522/3830/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Провадження у справі відкрито 08 липня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року скасовано заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 травня 2016 року за результатами автоматичного розподілу, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. та ухвалою від 25 травня 2016 року прийнята до розгляду.

18 жовтня 2016 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 522/18673/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору факторингу, договору переуступки права вимоги та договору комісії в частини передачі боргу за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

05 січня 2017 року представником позивача надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, якою скасовано заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року, фактично визнано правомірність укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю, зокрема і прав вимоги за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, а предметом спору по даній справі залишається лише правомірність нарахування пені за не виконання вказаного кредитного договору.

13 червня 2017 року, представником відповідача повторно подано клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих же підстав та з тих підстав, що вирішення справи № 522/18673/16 за позовом ОСОБА_1 впливає на наявність у ТОВ «ОТП Факторинг» права на звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приймає до уваги те, що об?єктивність вирішення предмету спору по даній справі, зокрема наявність у позивача права на звернення до суду з даним позовом, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, напряму залежить від того, як суд вирішить справу № 522/18673/16, а тому доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

При цьому суд приймає до уваги те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2017 року по справі № 522/18673/16-ц відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору факторингу, договору переуступки права вимоги та договору комісії в частини передачі боргу за кредитним договором, однак і те, що дане рішення не набрало законно сили, так як апеляційна скарга на це рішення ще не розглянута апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 522/18673/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” про визнання недійсним договору факторингу, договору переуступки права вимоги та договору комісії в частини передачі боргу за кредитним договором ML – 502/079/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

"12" листопада 2018 р.