ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2010 р. Справа № 3/244/09
за позовом: Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»
(ТМ «Beeline»)
04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6
адреса для листування: 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 511
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Фиеста»
54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 74, кв. 54
про стягнення заборгованості в сумі 3865,98 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Полічко Л.В., за довіреністю;
Від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3527,98 грн., з яких 3370,74 грн. сума заборгованості за надані послуги, 157,24 грн. сума пені.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 115513375 від 01.10.2008 р., норм Цивільного законодавства України, та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором.
Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті спору суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать ухвали суду від 30.11.09 р. та від 22.12.09 р. з відміткою канцелярії суду на звороті та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –
встановив:
01.10.2008 року між сторонами був укладений договір № 115513375 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, згідно з умовами якого позивач, (далі-оператор) зобов’язався надавати відповідачу (далі - абонент) послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану, а абонент зобов’язався своєчасно їх сплачувати.
Пунктами 7 та 8 договору сторони встановили, що: форма розрахунків –післяоплата. Спосіб доставки рахунків –поштою на адресу абонента.
Відповідно до додатку № 1 до договору в перелік обслуговування входять два телефоні номери абонента: 0683459385 та 0682694666.
За змістом п.п. 4.1.8 та 7.14 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», затверджених наказом в.о. генерального директора ЗАТ «Українські радіосистеми»№ 55-з від 31.01.08 р. оператор виставляє абонентам рахунки на оплату послуг у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає післяоплату або якщо необхідність виставлення рахунків передбачено у договорі. При неотриманні абонентом від оператора рахунка у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок і оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.
Відповідно до приписів п.1 ст. 626, ст. 629, ст.ст. 526,525 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно норм п.п.5 п. 1 ст. 33, пунктів 1,2 ст. 36, п.5 ч.1 ст. 39, п.1 ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»абонент зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві. Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
За змістом п. 32, 35, ч. 1 п. 41, пунктів 233, 234 та 239 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою НБУ від 09.08.05 р. № 720) споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (із попереднім надсиланням рахунків на адресу абонента), так і без квитанцій (без надсилання рахунків). Оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги. Оператор провадить розрахунки з абонентами самостійно або із залученням третіх осіб. Система оплати і форма розрахунків за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку визначаються договором. Оплата послуг рухомого (мобільного) зв'язку може здійснюватися як авансом, так і шляхом оплати фактично наданих у розрахунковому періоді послуг відповідно до договору. У разі оплати послуг авансом на особовий рахунок абонента вноситься певна сума коштів з наступним їх зняттям з цього рахунка оператором. Особовий рахунок для абонента відкривається в системі розрахунків оператора. Оплата послуг зв'язку може здійснюватися за допомогою платіжних карток за наявності в оператора такої можливості.
З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до умов укладеного договору надавав відповідачу в період з листопада по лютий 2008/2009 р.р. послуги мобільного зв’язку, про що свідчать данні, обліку телекомунікаційних послуг за допомогою комп’ютерної білінгової системи. Ці послуги відповідач не оплатив.
Так, на момент подання позовної заяви відповідачем не сплачені наступні рахунки оператора:
- № 100028026137 від 30.11.2008 р. на суму 2659,71 грн.
- № 100028050323 від 31.12.2008 р. на суму 62,24 грн.
- № 100028073824 від 31.01.2009 р. на суму 271,55 грн.
- № 100028092823 від 28.02.2008 р. на суму 377,34 грн.
всього на суму 3370,74 грн.
Слід зазначити, що відповідачем не спростовано обґрунтованість зазначеної суми заборгованості та не надано доказів належного виконання умов договору протягом періоду з листопада по лютий 2008/2009 р.р.
Отже, виходячи з наведеного позивач цілком обґрунтовано нарахував до стягнення відповідачу 157,24 пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.
Таким чином, на підставі наведеного та вимог чинного законодавства, суд дослідивши надані документальні докази та проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як в частині стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 3370,74 грн. так і стягнення пені в розмірі 157,24 грн.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Фиеста»(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 74, кв. 54, код ЄДРПОУ 31319111) на користь Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(ТМ ») (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188) –3370,74 грн. сума заборгованості за надані послуги, пені –157,24 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Судове рішення № 7778092, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/244/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: