Ухвала суду № 77780753, 26.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/11952/16-к

Номер провадження:1-кп/521/495/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Жуковського С.О.

при секретарі: Дорич А.А.

за участю прокурора: Толпига Д.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9

відкрив судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором прокуратури Одеської обоасті у судовому засідання заявлено клопотання про необхідність продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишати житло цілодобово.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, разом з тим, просив застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, так як ОСОБА_8 оформила шлюб, а на теперішній час її чоловік перебуває на лікуванні у Військовому госпіталі та потребує постійного догляду.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, разом з тим, просив застосувати домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, так як ОСОБА_10 потребує лікування і буде лягати у лікарню.

Обвинувачена ОСОБА_10 думку адвоката підтримала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, та продовжити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Суд вважає за необхідне встановити заборону обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишати житло у певний період доби та надати таким чином можливість ОСОБА_8 доглядати чоловіка, а ОСОБА_10 проходити курс лікування.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07.06.2017 року ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.10.2017 року року ОСОБА_10 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово.

З урахуванням положень статті 177 КПК України, суд зазначає, що головними ризиками, які на думку суду продовжують існувати щодо обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є можливість переховуватись від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, відомості про осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_10, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років), стан здоров’я обвинувачених, міцність соціальних зв’язків в місці постійного мешкання в місті ОСОБА_1, розмір майнової шкоди, у заподіянні якої обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_10

Отже, суд вважає, що прокурор чітко повідомив мету, мотиви та підстави які необхідні для продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом обвинувачених, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8, з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов’язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в України.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_10, з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 обов’язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в України.

Роз’яснити обвинуваченим їх обов’язки, щодо заборони залишати житло.

Роз’яснити ОСОБА_8 та ОСОБА_10, що в разі невиконання покладених на них обов’язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 23 лютого 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковський С.О.