Ухвала суду № 7778059, 02.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.02.10 Справа № 12/54б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області, м. Первомайськ Луганської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Первомайське шахтобудівельне управління", м. Первомайськ Луганської області

Про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Перевальську Луганської області подав до суду заяву від 27.01.10. №6/166 (вхідний по канцелярії №41 від 02.02.10.) про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 3 097 грн. 11 коп. до боржника ВАТ "Первомайське шахтобудівельне упраління".

Розглянувши матеріали справи, заяву із доданими до неї документами, суд дійшов до наступного.

Кредитори - Фірма "АВК" та Приватне підприємствофірма "Промторг" - звернулися до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Первомайське шахтобудівельне управління", ідентифікаційний код 00181131, Луганська область, місто Первомайськ, вулиця Переєздна, будинок 9 у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити протягом встановленого законом строку безспірну заборгованість перед кредиторами загалом в сумі 228 966 грн. 61 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 17.08.09. суд визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів - Фірми "АВК" та ПП фірми "Промторг" до боржника ВАТ “Первомайське шахтобудівельне управління” в сумі 153 526 грн.25 коп. та в сумі 75 440 грн. 36 коп. відповідно; запровадив процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванову Наталію Михайлівну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 158295 від 19.10.2006р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" було надруковане в газеті "Голос України" від 04.09.09 №165 (4665).

Встановлений ст.14 Закону строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника сплинув 05.10.09.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що додаткові кредиторські вимоги у вигляді збору в сумі 3 097 грн. 11 коп. заявлені Фондом за розрахунковою відомістю від 19.01.10., тобто це поточні грошові вимоги. Втім, згідно приписів абзацу 8 п. 1 ст. 23 Закону вимоги, за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури

За таких обставин, господарський суд, враховуючи приписи п. 1 ст. 23 Закону, дійшов висновку про відмову в прийнятті вказаної вище заяви та доданих до неї матеріалів, як такої, що не може бути предметом судового розгляду, оскільки на даний час питання про визнання боржника ВАТ "Первомайське шахтобудівельне управління" банкрутом ще не вирішено. Крім того, чинним законодавством визначений інший порядок предявлення таких вимог - безпосередньо до ліквідатора.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, в прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.В прийнятті заяви відмовити.

2.Матеріали заяви на "05" аркуші повернути заявнику (крім самої заяви).

Суддя О.С. Палей