Постанова № 77780214, 12.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17215/18

Провадження № 1-кс/520/6721/18

УХВАЛА

12.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Модебадзе О.Т. продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.06.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом подання недостовірних відомостей начальником Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3 до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області ОСОБА_3 з правом розпорядження та передоручення перебувають транспортні засоби, а саме: «Volkswagen Touareg» та «Porsсhe Саyenne», відомості про які відсутні у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Також встановлено, що в користуванні ОСОБА_3 перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1, оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру компанії ПрАТ «ВФ Україна», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ПрАТ «ВФ Україна» у зв'язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з'єднання мобільного номеру НОМЕР_1, у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без повідомлення представника ПрАТ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул..Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.07.2018 року по 00 годин 00 хвилин 12.11.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області Шпитко Олегом Вікторовичем, старшим оперуповноваженим в УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ Іоргачовим Ігорем Вікторовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Зміст вхідних, вихідних SMS, MMS.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.