Ухвала суду № 77780165, 06.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2978/17

Провадження № 2/520/2680/18

УХВАЛА

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.17 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 04.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим під №3015 ( номер у спадковому реєстрі 5975938).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року призначено судову посмертну судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертного дослідження.

06.07.2018 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2018 року поновлено провадження управі за дійсним позовом.

06.11.2018 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання заява щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування, в якій остання просить витребувати відомості які потрібні експерту для проведення експертного дослідження відповідно до ухвали суду, а саме витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської міської ради медичну документацію та інші наявні відомості щодо проходження лікування та (або) обстеження у лікаря- психіатра та /або лікаря нарколога, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.12.2016 року; з КУ «Міський психіатричний диспансер» медичну документацію та інші наявні відомості щодо проходження лікування та ( або) обстеження, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.12.2016 року, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості необхідні для експерта, а особисто позивач надати їх не в змозі.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 38644773 м.одеса, вул. ак. Воробйова,9), надати суду у строк до 05.12.2018 року, медичну документацію та інші наявні відомості щодо проходження лікування та (або) обстеження у лікаря- психіатра та /або лікаря нарколога, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.12.2016 року.

Зобов’язати Комунальну установу « Міський психіатричний диспансер» ( код ЄДРПОУ 35357187 м.Одеса, пров. Розумовський, 4) надати суду у строк до 05.12.2018 року медичну документацію та інші наявні відомості щодо проходження лікування та ( або) обстеження, перебування на диспансерному обліку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.12.2016 року

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та /або її представника ОСОБА_1 на одержання доказів для передачі їх до суду.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» та КУ «Міський психіатричний диспансер» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.