Ухвала суду № 77779958, 12.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7685/18

Провадження № 1-кп/500/590/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Жигуліна С.М.

за участю: секретаря судового засідання Павлюк Л.П.

учасники судового провадження:

прокурор Івахів М.В.

адвокат Чемоширянова Л.В.

законний представник ОСОБА_2

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150002147, за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1, молдованина, громадянина України, освіта середня, розлучного, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115ч.1 КК України

встановив:

Прокурор, адвокат, законний представник обвинуваченого та потерпіла у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження та розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків утримання під вартою.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд також враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов'язковому застосуванню під час кримінального провадження.

Так, у п. 219 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року (заява № 42310/04) Європейського суду з прав людини зазначив, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою розумною, не можна вирішувати абстрактно. Наявність підстав для залишення обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», N 34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, тобто обвинуваченому вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який він порушив, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, і є ризики нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, суд продовжує термін тримання під вартою строком до шести десяти днів.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 листопада 2018 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, адвоката, законного представника обвинуваченого та потерпілої, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 до 12 січня 2019 року.

Ухвала припиняє свою дію 12 січня 2019 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін