Ухвала суду № 77779717, 09.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

09.11.2018

Єдиний унікальний номер № 497/1940/17

Провадження № 1-кп/497/52/18

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та примусовий привід свідків

09.11.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

захисника потерпілих - адвоката Македонського О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Іванова О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження №12016160270000340 від 26.06.2016 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - з неповною середньою освітою, працює в таксі, одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 06.01.2012 року вироком Малиновського районного суду м.Одеса за ч.5 ст.185, ст.69,15,70 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнення з випробуванням, строком на 3 роки, 06.02.2015 року знятий з обліку по закінченню випробувального терміну за постановою Київського районного суду м.Одеса від 26.01.2015 року;

- який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням гр.ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року було призначене підготовче судове засідання, яке не відбулося з-за неявки до суду на призначену дату обвинуваченого та його захисника. Ухвалою підготовчого судового засідання від 25.01.2018 року кримінальне провадження було призначене на 08.02.2018року, яке неодноразово відкладалося з різних причин, у тому числі з-за неявки обвинуваченого.

До судового засідання 12.10.2018року не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які були викликані шляхом направлення судових повісток, які були за відомостями, наданими суду, отримані свідком ОСОБА_6, та свідком ОСОБА_8, проте, свідок ОСОБА_7 відмовився отримати судову повістку, яку було доручено вручити йому працівникам поліції.

12.10.2018 року ухвалою суду судове засідання відкладене з-за неявки свідків, оголошено їх привід

У судове засідання 09.11.2018р. до суду знову не з'явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про причини їх недоставки повідомлені рапортом нерозбірливим почерком, свідок ОСОБА_8 був доставлений до суду без документів, що встановлюють його особу, тому допитати його суд не зміг.

Прокурор заявив клопотання про перерву у судовому засіданні і про оголошення повторного примусового приводу свідків, оскільки їх допит має суттєве значення для розгляду кримінального провадження; потерпілі, їхній представник, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав щодо відкладення судового засідання і задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до вимог ст.315ч.2п.4 КПК України, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; а, згідно ст.ст.134-140 КПК України, "...суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою".

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність повторного застосування примусового приводу стосовно свідків, які були неналежним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але не з'явилися до суду і не повідомили причин неявки, що є явкою без поважної причини, і тому таких свідків слід доставити до суду у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 134-140, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 10.00 годину 12.12.2018 року.

Зобов'язати повторно керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити у судове засідання примусовий привід свідків:

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3),

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_4),

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),

- на 10.00 годину 12.12.2018року - до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому та здійснення контролю.

На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) покласти персональну відповідальність за невиконання даної постанови суду.

Зобов'язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області, в разі неможливості доставити свідків - надати суду пояснення розбірливим почерком!

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

{Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015}

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом