Ухвала суду № 77779376, 17.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 671/1519/18

Провадження № 2/761/7947/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиського відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З Волочиського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

В своїй позовній заяві позивач просить виключити його з електронного реєстру боржників; скасувати вимогу виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 Швець Р.О., визнавши її неправомірною; стягнути на свою користь моральну шкоду.

Разом з тим, в даному позові заявник просить звільнити його від сплати судового збору, з тих підстав, що сума, яку необхідно сплатити за подання зазначеного позову є для нього непомірно великою, при цьому зазначаючи, що він, як пенсіонер по інвалідності, який ще не досяг пенсійного віку, має скрутне матеріальне становище та на даний час проходить лікування, що не надає йому можливості сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.

Водночас, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік підстав щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім цього, ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

Так в своїй в заяві заявник посилається на те, що він є пенсіонером по інвалідності, який за своїм скрутним майновим становищем не може сплатити судовий збір за подання даного позову, при цьому, вказуючи на те, що наразі він проходить лікування, на яке також витрачаються кошти. Разом з тим, на підтвердження зазначеного, позивач надає відповідну довідку з ГУ ПФУ в Хмельницькій області Волочанського ВОГ ГУПФУ в Хмельницькій області від 20.08.2018 року про розмір своєї пенсії за 2017 рік, яку суд не може прийняти як належний доказ в обґрунтування вимог даної заяви про звільнення від сплати судового збору, оскільки видана довідка свідчить про майновий стан сторони станом на 2017 рік, а позовна заява, за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір подана до суду 09.08.2018 року.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що позивач не має іншого доходу (довідка з фіскальних органів про відсутність іншого доходу); витрати особи на лікування, через які позивач не має змоги сплатити зазначений судовий збір, при цьому, надане позивачем направлення на обстеження з відповідної лікарні не свідчать про майновий стан заявника та його витрати, які не дозволяють йому сплатити судовий збір за звернення до суду з вказаним позовом.

Таким чином, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував його складне матеріальне становище, заява позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиського відділення Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов'язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Г.Притула