Ухвала суду № 77779375, 12.11.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1076/16-ц

Номер провадження 2/493/8/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ФГ «Гольма» про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року у справі була призначена судова криміналістична почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

19.07.2018 року на адресу суду повернута цивільна справа з повідомленням про неможливість надання експертного висновку.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у зв’язку з тим, що Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз експертиза не виконана, заявив клопотання про доручення виконання вказаної експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачкою безпідставно не були надані матеріали експертам для проведення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивачки, заперечення представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання, чи підписувала ОСОБА_4 спірні договори оренди землі та додаткову угоду, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки представник позивачки заявив клопотання про призначення експертизи, тому на позивачку ОСОБА_4 належить покласти обов’язок оплатити вартість експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Гольма» про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Ким виконано підпис у договорі оренди землі від 24.05.2015 року, договорі оренди землі від 10.05.2011 року та додатковій угоді до нього від 04.06.2015 року, укладених від імені ОСОБА_4 з ФГ «Гольма», - ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов’язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 493/1076/16-ц, в тому числі оригінали договору оренди землі від 24.05.2015 року, договору оренди землі від 10.05.2011 року та додаткової угоди до нього від 04.06.2015 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4

Зобов’язати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

надати для проведення експертизи за вимогою експерта вільні зразки почерку ОСОБА_4, які містять оригінали документів, що перебувають в матеріалах спадкової справи № 454/2010, у яких наявні підписи ОСОБА_4, а саме заяви ОСОБА_4, зареєстровані від 21.08.2010 року за № 682 та від 31.12.2010 року за № 1160.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ