Постанова № 77779189, 29.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39398/18

Провадження № 3/761/8178/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Легіон 2015» (код ЄДРПОУ 39775097), місце реєстрації: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 697 від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість на загальну суму 77 652 грн., у тому числі за липень 2017 року на суму 77 652 грн., завищила залишок від'ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 92 067 грн., в результаті чого порушено п.п. 185.1 ст.185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №589/26-15-14-01-03/39775097 від 13 вересня 2018 року документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Легіон 2015», також докази перебування ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Легіон 2015» на час проведення перевірки.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: